Ухвала суду № 71850472, 22.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3197/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУ НП в м. Києві Усіка О.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУ НП в м. Києві Усіка О.В. про надання тимчасового до документів, що зберігається у володінні оператору телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017100060006376 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 13.12.2017 року, приблизно о 14:25 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, а саме у підземному переході станції метро "Олімпійська", таємно, з корисливих спонукань викрала мобільний телефон марки "Айфон 8", вартістю 25000 гривень, що належать ОСОБА_2

З метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 13.12.2017 по дату винесення ухвали, в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в оператора мобільного зв'язку у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» («ПрАТ «МТС Україна»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15 та у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз'яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві Усіку Олексію Вікторовичу, або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Рижуку Василю Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Ганзюку Ярославу Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Жучені Віталію Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12017100060006376 від 14.12.2017 року тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в оператора мобільного зв'язку у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» («ПрАТ «МТС Україна»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15 та у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані щодо деталізації телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 13.12.2017 по 22.01.2018, дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 11.11.2017 по 22.01.2018 та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/3197/18-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому Усіку О.В.

Слідчий суддя В.М. Карабань