Ухвала суду № 71850381, 20.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65459/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю заявника - адвоката Грушовця Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» про тимчасовий доступ до майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Грушовця Є.А. в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", (код ЄДРПОУ 14307653, адреса: 54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводська площа 1). Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Адвокат Грушовець Є.А. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014150020000020 від 20.03.2014 року стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ст.219, ст. 356, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 365-2 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 08.09.2016 року старший слідчий Генеральної прокуратури України звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна ПАТ «МСЗ «Океан». 09.09.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ПАТ «МСЗ «Океан» і передано на відповідальне зберігання цивільному позивачу - ТОВ «Океан-Судноремнт». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 року ухвалу від 09.09.2016 року скасовано в частині передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання та покладено контроль за виконанням ухвали на старшого групи прокурорів відділу ГПУ Марущака А.М. та старшого слідчого з ОВС ГСУ ГПУ Бєлкіна Ю.Г. Постановою від 10.04.2017 року слідчий ГПУ Куций С. зобов'язав директора ТОВ «Океан Судноремонт» ОСОБА_8 забезпечити вжиття заходів з охорони арештованого майна та одночасно визначено ТОВ «Група Гепард», як особу уповноважену на здійснення охорони арештованого майна. Так з часу накладення зазначеного арешту на майно у засобах масової інформації розповсюджено відомості щодо проведення в акваторії Миколаївського морського торгового порту на території ПАТ «МСЗ «Океан» незаконної портової діяльності, що є невиконанням рішення суду. У зв'язку з чим у сторони кримінального провадження виникла необхідність в огляді майна, що є предметом забезпечення. Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи наступне. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» про тимчасовий доступ до майна - задовольнити. Надати адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу тимчасовий доступ до майна, що перебуває у володінні ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", (код ЄДРПОУ 14307653, адреса: 54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводська площа 1) з метою огляду, а саме: 1) Судно - Морського портового буксиру "Океан" класу КМ (*) UL R3 tug, рік і місце побудови 1969, м. Ленінград - інвентарний номер 705060; 2) Судно - несамохідного плавучого док, рік і місце побудови 1988 року, м. Херсон - інвентарний номер 31020; 3) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу", 1970 року випуску - інвентарний номер 48504, номер об'єкта 5129; 4) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу ІІ", 1970 року випуску - інвентарний номер 48504, номер об'єкта 5324, що відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2016 має інвентарний номер «48501»; 5) Портального поворотного крану з хоботом типу "Фламинго", 1972 року випуску - інвентарний номер 48501; номер об'єкта 5708, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2016 має інвентарний номер «4501»; 6) Портального поворотного крану з хоботом типу "Марабу", 1969 року випуску - інвентарний номер 48503; номер об'єкта 5708; 7) Портального поворотного крану з хоботом типу "МУНК", 1975 року випуску - інвентарний номер 48604; номер об'єкта 5500. Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"надати (забезпечити) тимчасовий доступ до майна, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість здійснення фотографування, відео фіксації та огляду технічного стану майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/65459/17-к Примірник № 2 наданий адвокату Грушовцю Є.А.

20.11.2017 р.