Ухвала суду № 71850344, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37497/17-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2017 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власності,- В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власностіта справу призначено до судового розгляду. 16.11.2017 року в судовому представником позивача подано заяву про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, в тому числі договір купівлі - продажу, зареєстрованого Київською Універсальною біржею 13.07.1994 року за № 2933/1494. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, з огляду на те, що представник третьої особи не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, в тому числі договір купівлі - продажу, зареєстрованого Київською Універсальною біржею 13.07.1994 року за № 2933/1494. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржи «Київська універсальна біржа» про визнання права власності- задовольнити. Витребувати від Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної справи нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, в тому числі договір купівлі - продажу, зареєстрованого Київською Універсальною біржею 13.07.1994 року за № 2933/1494. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.