Ухвала суду № 71849604, 29.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/264/18Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2018 р. м. Черкаси

апеляційний суд Черкаської області в складі:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із даним позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у загальній сумі 121264,30 грн.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 позов задоволено повністю.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянт не сплачував судовий збір з посиланням на те, що він є учасником бойових дій.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1818,96 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому апеляційний суд вказав, що згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки апелянт у даній справі звернувся до суду зі скаргою не пов'язаною із захистом його, як учасника бойових дій, прав, а є учасником цивільно-правових відносин, заснованих на рівності їх сторін - ст. 1 ЦК України (є позичальником за кредитним договором), з приводу здійснення яких наявний спір, отже в даному випадку апелянт не має пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 10.01.2018, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунув, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.08.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді