Вирок № 71848933, 29.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/9946/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - Степаненка О.М., суддів Кондрацької Н.М., Демчика Р.В.,

при секретарі - Чмих І.С.,

за участю: прокурора - Мартинюка М.П.,

представників потерпілої сторони - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

захисників - Плаз О.М., Волосовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженню 12017250000000370 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мошни Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, відомостей про працевлаштування сторонами кримінального провадження не надано, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2008 та 2013 року народження, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_3, надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого особу, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, який має спеціальні комп'ютерні навички, для проведення ДДОС - атак на вказані вище сайти.

Після чого, ОСОБА_3 спільно з особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт anastasiadate.com, що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт anastasiadate.com у зв'язку з вимушеним опрацьовуванням великого об'єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів та не працював.

Суд такі дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до блокування інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_3, надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого особу, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, який має спеціальні комп'ютерні навички, для проведення ДДОС - атак на вказані вище сайти.

Після чого, ОСОБА_3 спільно з особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мережу Інтернет, здійснили ДДОС-атаки на сайт anastasiadate.com, що належить вищевказаній компанії, а саме вчинили повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості неправдивих запитів, та в результаті такої атаки, сайт anastasiadate.com у зв'язку з вимушеним опрацьовуванням великого об'єму неправдивих запитів, був недоступним для Інтернет користувачів та не працював.

До початку проведення ДДОС-атак, а саме о 13 годині 56 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, Інтернет сайту anastasiaagensy.com, який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить особі, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, з погрозами, що сайти компанії працювати не будуть, що унеможливлюватиме здійснення ними підприємницької діяльності, допоки представники компанії не виконають їх протиправні майнові вимоги.

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме 15.09.2015 близько 14 години 07 хвилини з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, що належать особі, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340 на адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5, сайта svadba.com, який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист про те, що вони о 14 годині 00 хвилин 15.09.2017 розпочали ДДОС-атаку сайту anastasiadate.com, та для того щоб припинити вказані атаки необхідно перерахувати вказану ними суму грошових коштів на платіжні системи «QIWI» та «Яндекс Деньги».

Під час вказаних ДДОС-атак, а саме о 21 годині 24 хвилин 15.09.2015 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2, Інтернет сайту anastasiaagensy.com, який належить компанії «Dating.com Group Limited», надійшов лист з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить особі, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, щодо проведення переговорів з приводу припинення ДДОС-атак на сайти компанія.

Протягом 15.09.2015 - 17.09.2015, ОСОБА_3 та особа, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, через Інтернет мережу, використовуючи електронні скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснили протиправну майнову вимогу представникам компанії «Dating.com Group Limited» про передачу грошових коштів за припинення проведення ДДОС-атак та відновлення роботи сайту компанії, в якій зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії припинення атак сайту anastasiadate.com. А в свою чергу представники компанії «Dating.com Group Limited», сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки в період часу з 14 години 00 хвилин 15.09.2015 до 02 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 09 години 00 хвилин 14 години 00 хвилин 16.09.2015, з 16 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 16.09.2015, та з 08 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 17.09.2015 сайт anastasiadate.com не працював, що обмежувало права компанії «Dating.com Group Limited» на здійснення ними підприємницької діяльності та унеможливлювало отримання відповідних прибутків через зупинення роботи сайту внаслідок проведення ОСОБА_3 та особою, яку оголошено у розшук у криіманльному провадженні №12016250000000340, ДДОС-атак.

У подальшому 18.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_3 та особи, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, представниками компанії «Dating.com Group Limited» на електронний рахунок №9620973576 платіжної системи «QIWI» було перераховано 175 337 російських рублів, на електронний рахунок №410012926419145 платіжної системи «Яндекс Деньги» було перераховано 165 000 російських рублів, а всього 340 337 російських рублів, що станом на 18.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 112 447 грн. 35 коп.

Також, 28.09.2015 на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_3 та особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, представниками компанії «Dating.com Group Limited» на електронний рахунок №7750005725 платіжної системи «Яндекс Деньги» було перераховано 175 000 російських рублів, що станом на 28.09.2015 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 57 610 гривень.

Всього представниками компанії «Dating.com Group Limited» перераховано на вказані вище рахунки ОСОБА_3 та особи , яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, 170 057 грн. 35 коп., що в 279 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян який діє в 2015 році, та внаслідок чого компанії «Dating.com Group Limited» завдано майнову шкоду у великих розмірах.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 01.12.2012 укладено договір №1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого остання надавала послуги з перекладу та доставки. Строк дії вказаного договору продовжувався додатковими угодами до 01.09.2016.

Так, ОСОБА_3, надаючи послуги з перекладу тексту та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, на підставі вказаного вище договору, укладеного з компанією «Dating.com Group Limited», в період часу з 01.12.2012 по 01.09.2016, будучи обізнаною про діяльність автоматизованих систем вказаної компанії, її баз даних, у тому числі Інтернет сайтів компанії, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», знаходячись в м. Черкаси, залучила через Інтернет мережу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, свого знайомого особу, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, який має спеціальні комп'ютерні навички, для проведення ДДОС - атак на вказані вище сайти.

Так, ОСОБА_3 спільно з особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами компанії «Dating.com Group Limited», через Інтернет мережу, використовуючи електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом часу з 10.11.2016 по 15.11.2016 знаходячись у м. Черкаси, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 сайту anastasiaagensy.com, здійснили протиправну майнову вимогу, шляхом направлення листів представникам компанії «Dating.com Group Limited» про передачу грошових коштів за нездійснення ДДОС-атак на сайти компанії та не перешкоджання їм у здійсненні підприємницької діяльності. Зокрема, вони в листах зазначили відповідну суму грошових коштів, яку їм необхідно передати, механізм передачі їм грошових коштів та гарантії не проведення ДДос-атак на сайти компанії. А в свою чергу представники компанії «Dating.com Group Limited», сприйняли вищевказану незаконну вимогу як реальну, та примусово погодились виконати умови, оскільки протягом 15.09.2015 - 17.09.2015 сайт anastasiadate.com, який належить компанії не працював, що обмежувало права компанії «Dating.com Group Limited» на здійснення ними підприємницької діяльності, внаслідок проведення ОСОБА_3 та особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, ДДОС-атак.

В подальшому на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_3 та особою, яку оголошено у розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, представниками компанії «Dating.com Group Limited» 15 листопада 2016 близько 14 години 15 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_1, який надісланий того ж дня з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6, що належить ОСОБА_3 було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 15.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 469 937 гривень 50 копійок.

Також на вказану вище протиправну вимогу ОСОБА_3 та особи, яку оголошено в розшук у кримінальному провадженні №12016250000000340, представниками компанії «Dating.com Group Limited» 22.11.2016 близько 13 години 28 хвилин на електронний гаманець НОМЕР_1, який був надісланий 15.11.2016 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6, що належить ОСОБА_3, було перераховано суму в біткойнах в розмірі 25 біткойнів, ціна біткойна на момент придбання дорівнювала 730 доларам США, тобто в сумі 18 250 доларів США, що станом на 22.11.2016 відповідно до курсу валют Національного банку України еквівалентно становить 470 485 гривень .

А всього ОСОБА_3 та особою, яку оголошено у розшук в кримінальному провадженні №12016250000000340, шляхом пред'явлення майнової вимоги за нездійснення ДДОС-атаки на сайти компанії «Dating.com Group Limited», 15.11.2016 та 22.11.2016 заволоділи грошовими коштами, які були перераховані на електронний НОМЕР_2, в сумі 940 422 гривень 50 копійок, чим завдали майнової шкоди компанії у особливо великих розмірах.

Ці неправомірні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину визнала повністю, заявила, що обставини злочинів повністю відповідають опису подій, які сформульовані в обвинуваченні, з кваліфікацією погодилась, пояснила, з 01.12.2012 нею було укладено договір № 1029210 з компанією «Dating.com Group Limited», відповідно до якого вона надавала послуги з перекладу та доставки подарунків, квітів, привітань, солодощів, парфумів тощо, допомагала іншим користувачам здійснити реєстрацію на сайтах для знайомств інтернет ресурсів зазначеної компанії. Заробіток був невеликим, але стабільним. Приблизно весною 2015 року її з двома дітьми покинув чоловік, грошей на утримання дітей він не надавав, і вона опинилась у тяжкому матеріальному становищі, оскільки діти постійно хворіли і потрібно було багато коштів на лікування. Восени 2015 року вона через сайти знайомств познайомилась з ОСОБА_7, який мешкав у м.Львів. Спочатку вони спілкувалась через мережу інтернет, а потім почали зустрічатись. ОСОБА_7 знав про її дітей, хвороби, роботу та нестачу коштів. Оскільки ОСОБА_7 був добре обізнаним про роботу інтернет мереж та взагалі про роботу комп'ютерної техніки він запропонував допомогти їй у її скрутному матеріальному становищі шляхом вимагання грошей з компанії «Dating.com Group Limited». У вересні 2015 року через мережу Інтернет ОСОБА_7 здійснив ДДОС-атаки на сайт anastasiadate.com, що належить вищевказаній компанії, а саме вчинив повну зупинку атакованого сервера за рахунок подачі на нього великої кількості запитів, та в результаті такої атаки, сайт anastasiadate.com у зв'язку з вимушеним опрацьовуванням великого об'єму запитів, був недоступним для Інтернет користувачів та не працював. Що б припинити атаки адміністрація компанії перерахувала на інтернет гаманець ОСОБА_6 гроші - російські рублі. Скільки - вона не пам'ятає, які вона поділила з ОСОБА_7. Свою частину коштів вона витрачала на лікування дітей та своє лікування. В 2016 році в листопаді місяці вони з ОСОБА_7 знову написали листа до «Dating.com Group Limited» та знову вимагали гроші. Цього разу ОСОБА_7 сказав що це мають бути біткойни. Що це за гроші вона не знала, зі слів ОСОБА_7 це нова крипто валюта. Він зареєстрував електронні ящики з яких писались листи компанії та електронні кошельки. На їхню вимогу компанія «Dating.com Group Limited» перерахвула біткоїни. ОСОБА_7 якось їх перевів у гривню і вже гривню їй перераховував на картку банку та частину давав так грошима. Зазначені кошти нею були витрачені на утримання та лікування дітей, також значна сума коштів була витрачена на її лікування оскільки вона неодноразово лежала в лікарнях. Із сумами, точними датами та назвами інтернет кошельків, які зазначені у обвинувальному акті, вона повністю погоджується. Щиро кається у скоєному. Вважає, що причиною таких її дій є тяжкий збіг сімейних обставин та необхідність лікування двох дітей.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання та встановлені судом: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 12 КК України вона вчинила тяжкі та особливо тяжкий злочини, але враховуючи особу винної, те, що ОСОБА_3 вину у скоєному визнала повністю та щиро розкаялась; позитивно характеризується, відсутність у неї судимостей; те, що на її утриманні знаходиться двох малолітніх дітей ОСОБА_10, 2013 року народження, та ОСОБА_9, 2008 року народження; те, що обвинувачена є інвалідом ІІ групи безтерміново, суд вважає, що такі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому приходить до висновків про можливість на підставі ст. 69 КК України призначити покарання ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі, встановлених в санкціях статей, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч.4 ст. 189 КК України.

Також, враховуючи вище перелічені обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я ОСОБА_3, позицію потерпілої сторони, яка просила суд суворо не карати ОСОБА_3 та призначити їй покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, суд встановлює можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства та реального відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на неї обов'язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст. 77 КК України та звільняючи обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, суд при визначенні покарання вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч.3, 4 ст. 189 КК України

Відповідно до положень ст. 257 ЦПК України цивільний позов компанії «Dating.com Group Limited» залишається без розгляду на підставі поданої заяви.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч.9 ст. 100 та ч.4 ст.174 КПК України, зокрема вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2017 з майна, вилученого під час проведення обшуку 22.03.2017 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, а також скасувати арешт з нерухомого майна, який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017.

Також суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення паспорту для виїзду обвинуваченої ОСОБА_3 за кордон, який був зданий обвинуваченою уповноваженій особі досудового розслідування під час виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2017 щодо встановлених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню, так як це питання вирішено під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_7 від 13.12.2017 у справі №711/10235/17.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту закінчився та вподальшому не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 361 КК України на строк три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією роботи автоматизованих систем на два роки;

за ч.3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на строк п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити - п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організацією роботи автоматизованих систем на два роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов компанії «Dating.com Group Limited» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2017 щодо наступного майна:

- жорсткого диску марки «Seagate», з серійним номером 3HS7S1FY, на якому мається цифровий запис : «14.02.2012, пров»;

- жорсткого диску марки «HITACHI», з серійним номером 1D18WVAL;

- безпровідного маршрутизатора марки «TP-LINK», білого кольору;

- мобільного телефону марки «Айфон 7», з імейлом : НОМЕР_3;

- системного блоку сіро чорного кольору з цифровим написом № 5;

- системного блоку сіро чорного кольору з цифровим написом № 4;

- системного блоку сіро чорного кольору з цифровим написом № 3;

- системного блоку сіро чорного кольору з цифровим написом № 2;

- системного блоку сіро чорного кольору без будь-якого напису, яке повернути ОСОБА_3.

Скасувати арешт з ? частини квартири загальною площею 65,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017.

Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розсування повернути ОСОБА_3 паспорт на її ім'я для виїзду за кордон, який був зданий обвинуваченою під час виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2017.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М.Степаненко

Судді Р.В.Демчик

Н.М.Кондрацька