Вирок № 71848764, 26.01.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1315/14-к

Провадження № 1-кп/698/39/18

УХВАЛА

26 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кухаренка О.В.,

за участю секретаря - Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора - Керея О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

захисника - Терещенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250180000311 від 02.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засіданні 26.01.2018, прибув захисник адвокат Терещенко Р.В., призначений за дорученням центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід даному захисникові, з посиланням на те що даний адвокат, як захисник надає правову допомогу другому обвинуваченому, а саме ОСОБА_3 При цьому обвинувачений ОСОБА_1, обґрунтовуючи свій відвід, посилається на те що йому і ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України за попередньою змовою. Однак існує відмінність його правової позиції, де він взагалі не визнає участь у вчиненні злочинів, а при цьому ОСОБА_3, дав щодо нього ОСОБА_1, показання нібито про вчинення неправомірних дій, щодо потерпілого, що дає, на думку ОСОБА_1, підстави вважати про наявність конфлікту інтересів як його так і обвинуваченого ОСОБА_3, у разі надання їм правової допомоги одним захисником.

В судовому засіданні прокурор погодився з позицією обвинуваченого ОСОБА_1, а захисник Терещенко Р.В. у вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, необхідні для вирішення питання про відвід, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України. Зокрема, пунктом 1 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж

кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась із клопотанням про надання правової допомоги.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв'язку з існуванням конфлікту інтересів осіб в провадженні, яким надається правова допомога, захисник має бути відведений від участі у кримінальному провадженні.

Захисник Терещенко Р.В. в судовому засіданні, будь-яких заперечень з приводу тверджень обвинуваченого ОСОБА_1 не надав, та не ствердив про відсутність конфлікту інтересів у особи, якому він надає правову допомогу з обвинуваченим ОСОБА_1, якому його призначено надавати правову допомогу.

За таких обставин, для виключення можливості конфлікту інтересів у осіб, яким адвокат Терещенко Р.В. надає правову допомогу, а відтак сумнівів в належному забезпеченні права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 та результатах розгляду даного клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Оскільки клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення його захисником було задоволено, однак призначеному захиснику заявлено відвід, який задоволений судом, тому в даній ситуації має бути залучений інший захисник для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням - для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52, 78, 81 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 прокурора про відвід захисника - задовольнити.

Відвести захисника Терещенка Руслана Васильовича, від участі у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250180000311 від 02.09.2014 року.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Терещенка Р.В. на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення захисту у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 21.02.2018 о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кухаренко