Ухвала суду № 71848578, 26.01.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3455/15-ц

Номер провадження 2-зз/570/5/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24)питання скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

2-зз/570/5/18

покликаючись на те, що судом при вирішенні спору по даній справі не вирішене питання скасування забезпечення позову, відповідач у поданому до суду 15 січня 2018 року клопотанні просить скасувати вжиті заходи про забезпечення вказаного позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання. Позивач просить розглянути це питання у її відсутність та його задоволити. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов»язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного клопотання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року по даній справі заборонено видачу свідоцтва про право на спадщину об’єкту нерухомості – житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Рівненська, 70 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області. Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з роз'ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили у випадку відмови у задоволенні позову.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати вжиті заходи про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кушнір Н.В.