
Справа № 569/6385/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 04 вересня 2015 року №569/6385/15-ц.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
В порушення вищевказаної вимоги заявник не точно сформулювала прохальну частину своєї заяви, не зрозуміло які саме помилики вона просить суд виправити та яким чином.
Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме уточнити зміст своїх вимог у прохальній частині заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 183,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникуу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71848262, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6385/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: