Ухвала суду № 71848177, 24.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10569/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/10569/15-ц. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги за №1/ВПВ, за якими ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №239196018 від 30.07.2012 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс», представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», державний виконавець, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року позовні вимоги позивача ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №239196018 від 30.07.2012 року в розмірі 3177,18 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги за №1/ВПВ, за якими ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №239196018 від 30.07.2012 року, що стверджується актом прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,задоволити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ вул. Кільцева дорога, 18-А) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду у цивільній справі №569/10569/15-ц від 17.12.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2