Ухвала суду № 71848160, 17.01.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/603/16-ц

17 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №327/08-Ж від 14 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ПАТ ""Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №327/08-Ж від 14 лютого 2008 року.

Представником позивача 14.12.2017 року було заявлено клопотання про допит експерта Київської незалежної судово-експертної установи - ОСОБА_4, яке було задоволено судом.

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від директора Київської незалежної судово-експертної установи – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вищевказаної справи. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом (01133, м. Київ, бульвар Лесі українки.26), оскільки експерт ОСОБА_5К, територіально знаходиться в м. Києві, та немає можливості прибуди в судове засідання до Костопільського районного суду, у зв"язку з значною відстанню між м. Київ – м. Костопіль.

В судовому засіданні предствавник відповідача ОСОБА_1 не заперечував протии клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у сдовому засіданні і в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №327/08-Ж від 14 лютого 2008 року, задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №327/08-Ж від 14 лютого 2008 року, задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 26 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь судовий експерт Київської незалежної судово-експертної установи - ОСОБА_4 (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,21, пов. 4).

Копію ухвали для відома та виконання направити до Київського окружного адімністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ), судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи - ОСОБА_4 (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців,21 пов.4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6