Ухвала суду № 71847830, 26.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/186/18 Номер провадження 11-п/786/136/18 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рябішина А.О., суддів Герасименко В.М., Гонтар А.А. з секретарем Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченнню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Своє подання обґрунтовує тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

Так, в Миргородському міськрайонному суді фактично працює 4 судді (Куцин В.М., Андрущенко-Луценко С.В., Городівський О.А., Сидоренко Ю.В.).

Суддя Сидоренко Ю.В. приймав участь у цьому кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Суддя Куцин В.М. відповідно до наказу голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 січня 2018 року № 1/в.с. з 09 січня 2018 по 23 січня 2018 року перебуває у відпустці.

Водночас, згідно довідки Миргородської центральної районної лікарні № 50 від 23.01.2018 року суддя Куцин В.М. перебуває на стаціонарному лікуваннів неврологічному відділенні з 18 січня 2018 року. Термін закінчення лікування невідомий.

Суддя Городівський О.А. відповідно до наказу в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року № 2/в.с. з 6 лютого 2018 року по 20 лютого 2018 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо нього судові справи не розподіляються.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області виявилося неможливим.

Так, в штатна чисельність суддів Миргородського міськрайонного суду складає 4 судді (Куцин В.М., Андрущенко-Луценко С.В., Городівський О.А., Сидоренко Ю.В.).

Суддя Сидоренко Ю.В. приймав участь у цьому кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Суддя Куцин В.М. відповідно до наказу голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 січня 2018 року № 1/в.с. з 09 січня 2018 по 23 січня 2018 року перебуває у відпустці.

Водночас, згідно довідки Миргородської центральної районної лікарні № 50 від 23.01.2018 року суддя Куцин В.М. перебуває на стаціонарному лікуваннів неврологічному відділенні з 18 січня 2018 року. Термін закінчення лікування невідомий.

Суддя Городівський О.А. відповідно до наказу в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року № 2/в.с. з 6 лютого 2018 року по 20 лютого 2018 року перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо нього судові справи не розподіляються.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Шишацький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати кримінальне провадження по обвинуваченнню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ___ _______ Рябішин А.О. Герасименко В.М. Гонтар А.А.