Ухвала суду № 71847413, 26.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/68/18

Провадження № 1-кс/553/18/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Єлизавети Владиславівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. перебуває справа № 554/68/18 (провадження № 1-кс/553/15/2018) за скаргою головного редактора ТОВ "Останній Бастіон" ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359, 364, 365, 370 КК України.

25 січня 2018 року суддя ОСОБА_3. звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є суддею Октябрського районного суду м. Полтави, з якою ОСОБА_3 знайома тривалий час, більше 10 років вони разом працювали у відділі правової роботи, державної реєстрації та правової освіти населення Полтавського обласного управління юстиції у 2001-2002 роках, після чого з 2003 року по 2006 рік працювали в Апеляційному суді Полтавської області, за цей період між ними склались приятельські стосунки, які вони підтримують, що свідчить про наявність інших обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи, з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного вирішення клопотання та задля запобігання безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та упередженості під час розгляду вказаної справи заявляє самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3. в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3. особисто знайома з ОСОБА_2, підтримує з нею приятельські відносини, відносно якої скаржник просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в її діях ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359, 364, 365, 370 КК України, кожне постановлене нею процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справі з критерія його неупередженості та об'єктивності, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Єлизавети Владиславівни про самовідвід - задовольнити.

Справу № 554/68/18 (провадження № 1-кс/553/15/2018) за скаргою головного редактора ТОВ "Останній Бастіон" ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359, 364, 365, 370 КК України передати на розгляду іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак