Ухвала суду № 71847396, 29.01.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/993/17

Провадження № 2/540/121/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, жителів с. Базилівщина, вул. Пролетарська, 14, Машівського району Полтавської області, до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.12.2016 року помер ОСОБА_3, батько малолітньої ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина і донька померлого являється його єдиною спадкоємицею за законом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотагамлицької сільської ради. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на неї, у зв’язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Одночасно у позовній заяві позивач просить, з метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи № 60529950, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 вказані докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, жителів с. Базилівщина, вул. Пролетарська, 14, Машівського району Полтавської області, до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. «28» лютого 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (смт Машівка, вул. Незалежності, 120, к. 56, Полтавської області) копії документів зі спадкової справи № 60529950, заведеної після смерті 22.12.2016 року ОСОБА_5, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідки уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Вказані докази надати в строк до "23" лютого 2018 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Косик