Ухвала суду № 71847383, 18.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2018 Справа № 552/5354/16-к

Провадження № 1-кп/554/54/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Зоріна В. С.

перекладача ОСОБА_1

захисників Адамець А. М., Лук'яненка С. Л.,

Шинкаренко М. А., Ярошенко С. В.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 Аждаріча у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 42014170030000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_6у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_8та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5 А та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_8та ОСОБА_7 домашній арешт, строк дії яких закінчується 26 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання вказаних запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене. Сам факт спливу певного часу після обрання запобіжних заходів, на думку прокурора, не може бути свідченням зникнення підстав існування ризиків, зазначених ним, оскільки всі обвинувачені були позбавлені можливості із-за перебування в ізоляції вчинювати ті діяння або здійснювати такі впливи, які були підставою для обрання щодо них запобіжних заходів.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинувачених можна забезпечити обранням щодо останніх інших запобіжних заходів.

Народні депутати України ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися до суду з клопотанням про передачу на особисту поруку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але в судове засідання для їх розгляду не з'явилися, в зв'язку з чим суд був позбавлений можливості здійснювати їх розгляд, проти чого заперечував також і прокурор.

Обвинувачені та їх захисники підтримали та просили задовольнити клопотання народних депутатів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8 з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цих запобіжних заходів щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій, а також колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено їх захисниками.

Клопотання народних депутатів України про передачу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на особисту поруку також задоволенню не підлягають з причини неявки ініціаторів заявлених клопотань для їх розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 177, 180, 181, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та домашнього арешту відносно ОСОБА_7 З та ОСОБА_8

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5 Аждаріча та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8у вигляді домашнього арешту продовжити до 27 березня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

В задоволенні клопотання народних депутатів про передачу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на особисту поруку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

А. Г. Савченко В. М. Микитенко О. М. Струков