Ухвала суду № 71846967, 29.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7260/14-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/550/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 29.01.2018

УХВАЛА

29 січня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором відповідно до договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції яка діяла на момент подачі позову до суду, за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн. (3654грн. х 110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1. ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проведення працівниками АТ «Дельта Банк» інвентаризації, виявилося, що оскаржуване рішення вони не отримували. На підставі чого було складено довідку про не отримання копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

Також зазначає, що копія оскаржуваного рішення не направлялась ПАТ «Дельта Банк» за адресою бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, яка зазначена в заяві про розгляд за відсутності представника позивача (т.2 а.с. 221).

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ПАТ «Дельта Банк» є неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ч.3 ст. 222 ЦПК України, передбачає, що особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку без посередньо в суді.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» не було присутнім в судовому засіданні 02 лютого 2016 року (т.2 а.с. 226).

Супровідними листами від 08 лютого 2016 року копію рішення Броварського міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року направлено ПАТ «Дельта Банк» до відома, на адреси: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 та вул. Щорса 36-Б, м. Київ, 01133.

Відповідно до інформації зазначеної в повідомленнях про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» було вручено копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року - 18 лютого 2016 року (а.с.243а, 243б т.2).

16 березня 2016 року представником позивача Касьяненко Д.Л. було подано заяву про видачу копії оскаржуваного рішення, де в заяві зазначена адреса для листування вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 (а.с.241 т.2).

Посилання апелянта на заяву про розгляд за відсутності представника позивача (т.2 а.с. 221), не заслуговують на увагу, адже до даної заяви було приєднана копія довіреності на представництво інтересів, в якій зазначено місцезнаходження ПАТ «Дельта Банк»: вул. Щорса 36-Б, м.Київ (т.2 а.с. 222).

Виходячи з вищевикладеного, останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 29 лютого 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 04 грудня 2017 року (т. 3 а.с.17), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати інші поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько