Ухвала суду № 71846918, 29.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/522/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Маштаков А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

В клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170020000007, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, про те, що 01.01.2018 року близько 08 год 00 хв., невідома особа, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 04:00 год. до 07:30 год. 01.01.2018 року таємно викрала ноутбук марки «HP».

У ході досудового розслідування проведено радіорозвідку із залученням спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій за адресою м. Полтава, Пушкіна, 116: ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LАС 16152, CID 65357, 16152-35153, 16152-35043, 16152-35047, 16152-65356, 16152-35157, 16152-5283, 16152-5286, 16152-5289. ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 8103, 49501-8101,49501-103,49501-18013, 49501-172, 49501-9033, 49501-18105, 49501-28105, 49501-38105. ТОВ «Лайфселл» LАС 24231, CID 63, 24231-362, 24231-105, 24231-311, 24231-351.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 04 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. 01.01.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 116, здійснених через:

ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» LАС 16152, CID 65357, 16152-35153, 16152-35043, 16152-35047, 16152-65356, 16152-35157, 16152-5283, 16152-5286, 16152-5289.

ПрАТ «Київстар» LAC 49501, CID 8103, 49501-8101,49501-103,49501-18013, 49501-172, 49501-9033, 49501-18105, 49501-28105, 49501-38105;

ТОВ «Лайфселл» LАС 24231, CID 63, 24231-362, 24231-105, 24231- 311, 24231-351

у період часу з 04 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. за 01.01.2018 року за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок «абонентів А».

- Типи з'єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з'єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку «абонентів А» («абоненти Б»).

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: Дмитренку Вадиму Володимировичу; Лончаковій Інні Сергіївні; Мішурінській Юлії Михайлівні; Суржинській Ксенії Олександрівні; Шульзі Євгенію Олександровичу; Березенцю Артему Андрійовичу; Бовкуну Богдану Юрійовичу; Ярині Віктору Андрійовичу; Косику Дмитру Станіславовичу; Грінченку Михайлу Вікторовичу; Кулику Юрію Павловичу; Кравченку Дмитру Станіславовичу; Пугіну Сергію Євгеновичу; Дорошенку Дмитру Андрійовичу; Кравченку Євгенію Вікторовичу; Сухині Владиславу Володимировичу; Маштакову Артему Олександровичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

29.01.2018