Ухвала суду № 71846818, 29.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10297/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І.В.Провадження № 22-ц/780/1052/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 58 29.01.2018

УХВАЛА

29 січня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

При цьому, звертаємо увагу на те, що главою 11 ЦПК України визначено порядок оскарження заочного рішення суду. Зокрема, відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення такої заяви без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 всупереч п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, чим порушив порядок подання апеляційної скарги. Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути без розгляду, роз'яснивши при цьому йому про право звернутися з такою апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб