Постанова № 71846815, 18.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9053/17

Провадження 3/524/255/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником та головним бухгалтером на ТОВ «Оілгаз-інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Л. Українки, буд.7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2017 року головний державний ревізор-інспектор ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, провів перевірку ТОВ «Оілгаз-інвест» та встановила факт порушення вимог п.231.6 ст.231 Податкового кодексу України, ведення податкового обліку, а саме: граничний термін реєстрації акцизної накладної №3 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної – 20.10.2017 року, граничний термін реєстрації – 04.11.2017 року, фактично зареєстровано – 06.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом №2083 від 28.10.2017 року відносно ОСОБА_1, копією акту перевірки результатів камеральної перевірки даних №7083/16-31-40-03-08/30941278 від 28.11.2017 року, копією додатку до акту від 28.11.2017 №7083/16-31-40-03-08/3094-1278, копією наказу №1-05/05-К від 05.05.2000 року, копією наказу №1-21/04 від 21.04.2003 року..

В зв’язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи ОСОБА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює керівником та головним бухгалтером на ТОВ «Оілгаз-інвест», має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.41, ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Обревко