Ухвала суду № 71846751, 29.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/994/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/683/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівське автотранспортне підприємство 13243» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 рокупозов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка не брала участі у справі - Кагарлицьке об'єднане УПФУ Київської областіподало 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, пунктом 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання ухвали судді від 3 січня 2018 року управління подало клопотання, в якому порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме у зв'язку з необізнаністю про існування судового рішення та незалучення його у справі в якості третьої особи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) управління звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіта поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко