Ухвала суду № 71845800, 29.01.2018, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кп/366/53/18

справа №366/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П. (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора Сосюри О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201710060000071 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2018 року прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Сосюра О.М. звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2018 року обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення їм захисника за рахунок держави, для захисту їх прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження, так як через скрутне матеріальне становище, вони не можуть забезпечити себе захисником. На запитання суду останні повідомили, що їм достатньо буде одного захисника, який захищатиме їх права, так як конфлікту інтересів між ними немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.8 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисником за рахунок держави, оскільки самостійно вони забезпечити іншого захисника для захисту своїх прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді не можуть.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись вимогами Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст.49 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покласти на Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання нам 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя: