Ухвала суду № 71845665, 25.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/922/2018

Справа № 359/359/9755/17

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів -

встановив:

06.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 21.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 15 кв. 15.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено номери засобів зв’язку позивача та відповідача; не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) позивача та відповідача; не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача; на викладені в заяві обставини не надано жодних доказів, щодо завданої майнової шкоди та збитки саме на суму 50 000 гривень; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої позивач отримав 18 січня 2018 року, що підтверджується записом та підписом на довідковому листі до справи.

24 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява на ухвалу від 22 грудня 2017 року, вивченням якої встановлено, що позивачем не усуненні вище зазначені недоліки, в тому числі не надано докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище зазначене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів – вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів