Рішення № 71845633, 24.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/19/2018

Справа №359/8713/17

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявник звернулась до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у Черкаській області з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Оскільки, у свідоцтві про народження заявника у графі матір вказано ім'я «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері - «ОСОБА_3». Тому ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3 є її рідною матір'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я (а.с.7).

За час свого життя, а саме 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., зареєстрованого в реєстрі №1862, яким усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявник у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.21).

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Незважаючи на це, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть «ОСОБА_3» (а.с.9).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначено «ОСОБА_3» (а.с.5).

В той час як в заповіті, посвідченому 08 серпня 2010 року нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., та копії свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.30).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1 Крім цього, вказали, на те, що близькі родичі вдома називали матір заявника саме ОСОБА_3.

З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

У зв'язку з неправильністю в написанні ім'я матері у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 січня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В.