Ухвала суду № 71845471, 29.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/205/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

29 січня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, зобов'язання приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення частини будинку,

в с т а н о в и в:

Як зазначено в апеляційній скарзі, додатковим рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат, яким ухвалено стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь відповідача судові витрати у сумі 5624 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням, 26 січня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, додані до апеляційної скарги матеріали не дають можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

З врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційна скарга на додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на додаткове рішення Олевського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року, разом із доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду особі, що її подала.

Роз'яснити заявникові порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: