Рішення № 71844331, 25.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/208/18

Провадження №2-о/751/24/18

Рішення

Іменем України

25 січня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідною матір'ю. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського іського нотаріального округу, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та надав відповідні документи. Під час оформлення спадкових прав на майно, що залишилось післ смерті матері, було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері зазначено її по-батькові «ОСОБА_2», а в його свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по-батькові матері зазначено «ОСОБА_2». Посилається, що свідоцтво про смерть матері було видано на підставі її паспорту громадянина України, який був виданий в замін паспорту громадянина УРСР під час видачі якого і було допущено помилку у її по-батькові, при перекладі з російської мови на українську, зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Зазначає, що його діда звали «ОСОБА_4», а відповідно по-батькові його матері на українській мові «ОСОБА_2», а на російській мові «ОСОБА_2». Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 йому потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського іського нотаріального округу Баглай А.І. в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог заяви не заперечують, приватним нотаріусом надано копію спадкової справи №20/2017.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію реєстраційного посвідчення на АДРЕСА_1 (а.с.4), інформаційну довідку КП ЧМБТІ №4348 від 14.11.2017 року (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6), копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с.7), копію сідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.9-11), копію спадкової справи №20/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника в графі мати на українській мові вказано «ОСОБА_2» (а.с.6).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.4,5,6,9).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова