Ухвала суду № 71843916, 25.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8570/17

н/п 2-а/766/510/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об’єднання «За президента України», Громадська спілка «Об’єднання народного контролю України» про зобов’язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об’єднання «За президента України», Громадська спілка «Об’єднання народного контролю України» про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

22.01.2018 року судді Майдан С.І. стало відомо, що інтереси ОСОБА_1, яка є відповідачем у справі, представляє адвокат ОСОБА_2.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси одного з близьких родичів головуючого судді Майдан С.І. у іншій справі, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у сторін по справі сумніви щодо неупередженості та об’єктивності суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення, пов'язаного з конфліктом інтересів.

За вказаних обставин суддя Майдан С.І. вважає за необхідне заявити самовідвід, у відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 39 КАС України, суддя

ухвалила:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об’єднання «За президента України», Громадська спілка «Об’єднання народного контролю України» про зобов’язання вчинити певні дії.

Справу №766/8570/17 за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об’єднання «За президента України», Громадська спілка «Об’єднання народного контролю України» про зобов’язання вчинити певні дії передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан