Ухвала суду № 71843738, 29.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/7144/15-ц

н/п 2/766/3603/18

УХВАЛА

29.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_2, Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального управління держгеокадастру у м. Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги, заявлені до суб’єкта владних повноважень і вказаний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, яке підтримала в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача та представники, як СТ «Поляна» так і ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Представник МУД в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 19 ЦПК установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Позивачем заявлено вимоги, де спірні правовідносини стосуються цивільного права, тому даний спір не є публічно-правовим і має вирішуватись судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

У зв’язку з вищевикладеним, клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15 грудня 2017 року, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження за нормами цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська