Постанова № 71843312, 23.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4647/17

Провадження № 3/653/220/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ід. номер невідомий, уродженки Російської Федерації, не працюючої, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013367/013368/748 від 22.11.2017 року, ОСОБА_1 22 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв. на ринку «Центральний» в м. Генічеськ Херсонської області здійснювала торгівлю свіжою рибою, занесеною до Червоної книги України – Севрюга, без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”,та ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП – порушення правил придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповітного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорі України.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу – севрюга, вагою 3.5 кг. та поміщено на відповідальне збереження до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду повернулося поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв’язку з відмовою адресата від її отримання. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала під час складання адміністративного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема акти опису вилучених знарядь вчинення правопорушення, акти прийняття на зберігання водних біоресурсів, суд вважає, що вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 881 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року, в якому уповноваженими особами відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства зафіксовано наявність у ОСОБА_1, водних біоресурсів, які занесені до Червоної книги України. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містять пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких вона вказує, що дійсно здійснювала продаж осетрової риби.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, яких в суду немає підстав вважати неналежними чи не допустимими, зокрема актом прийняття на зберігання водних біоресурсів, відповідно до якого уповноважено особа ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» прийняла на зберігання рибу вилучену у ОСОБА_1 22 листопада 2017 року після складення відповідного протоколу рибу, що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 881 ч.2 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 881 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник на даний час не працює, своїми діями збитків не завдала, у зв’язку з чим вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому відповідною нормою Закону.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 401, 881, 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на р/р № 31114106700112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

Рибу Севрюга, вилучену відповідно до протоколу від 22 листопада 2017 року у кількості 01 особина, вагою 3.5 кг. яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації»/м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена _______2018 р.

Набрала чинності _______2018 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська