Ухвала суду № 71842833, 26.01.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/238/18

Провадження № 1-кс/589/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Будик Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Будик Юлії Василівни, погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренко Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, а за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200110000098 від 20.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В зв*язку з тим, що для встановлення місцезнаходження розшукуваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ «Київстар» слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З клопотання вбачається, що що 19.01.2018 близько 14-00 год., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ «Нива», яка розташована за адресою: Сумська обл., Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Тидня, чим спричинила останній матеральну шкоду на загальну суму 436000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він є власником ТОВ «Нива». 15.01.2018 йому на телефон подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4, та запропонував придбати дизельне паливо. Пропозиція виявилася цільова, і він погодився на придбання в них дизельного палива, після чого 16.01.2018 на електронну адресу ТОВ «Нива» будо отримано договір від ТОВ «Схід Авто Про». Після чого йому знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що на договорі, який він вислав необхідно поставити підпис та печатку. В подальшому так і було зроблено, після чого договір було скановано та відправлено на адресу, з якої надійшов договір. Після того, як машина з паливом прибула на територію ТОВ «Нива», водій чекав команди на злив палива (розвантаження), коли грошові кошти будуть перераховані на рахунок постачальника. Після того, як кошти в сумі 436000 грн., були перераховані на вказаний в договорі рахунок, було встановлено, що фірма на рахунок якої було перераховано гроші не являється фірмою постачальника, а невідомий чоловік ОСОБА_4, який телефонував йому, не є працівником їхньої фірми.

Слідчим в клопотанні зазначено, що номери мобільних телефонів з яких телефонував невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

До моменту вчинення шахрайських дій у відношенні ТОВ «Нива» та після нього особа, яка телефонувала ОСОБА_3 користувалась своїм телефоном, реєструвалась в мережах операторів стільникового зв'язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувалась особа, яка телефонувала ОСОБА_3, має значення у кримінальному провадженні для з'ясування обставин вчинення злочину та встановлення істини.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_3 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2018 по

00 год. 00 хв. 23.01.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції Будик Юлії Василівні, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок, з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_3 за його номерами ІМЕІ, та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2017 по 00 год. 00 хв. 23.01.2017, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Будик Ю.В.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 25 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова