Ухвала суду № 71842446, 21.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7591/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського МНО ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.20).

На дану ухвалу третя особа ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013р. залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, сплати судового збору у розмірі 114,70 грн. (а.с.132).

Згідно супровідного листа від 03.09.2013 року копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.133).

Конверт з поштовим повідомленням повернувся з відміткою «не проживає» (а.с.134).

18.09.2013 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 18, кв.3 (а.с.136).

Ухвала суду від 03.09.2013 року двічі направлялася ОСОБА_3 за адресою її реєстрації, що підтверджується супровідними листами від 23.09. та 25.10.2013 року (а.с.137, 140).

Між тим, конверти повернулися з поштовими повідомленнями з відмітками «не з`явилася за врученням» (а.с.138, 141).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не поставила до відома суд про зміну місця свого проживання і реєстрації та не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату нею процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до вимог ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2