
Номер провадження № 22-ц/785/9883/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської ради депутатів Одеської області, Відділу Держкомзему Овідіопольського району Одеської області, третя особа – Державна нотаріальна контора Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а:
26.11.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2013 року (а.с.13-14).
Однак, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала не підписана суддею (а.с.9).
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Пунктом 9 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст.297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, і в тому числі, у разі відсутності підпису судді у судовому рішенні.
При викладених обставинах, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків. Строк усунення недоліків встановити в один тиждень з дня отримання матеріалів справи.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу №501/5392/13-ц повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Недоліки повинні бути усуненні протягом одного тижня з моменту отримання матеріалів справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 71842338, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/5392/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: