Постанова № 71841190, 29.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

29.01.2018

Справа№522/18837/16-к

1-кс/522/2507/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при підготовці до розгляду клопотання адвоката Буглова Д.Г. діючого в інтересах ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000101, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буглов Д.Г. діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів,по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000101.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Одеській митниці ДФС України.

Адвокат Буглов Д.Г. у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що заперечує проти доводів клопотання, оскільки на сьогоднішній день здійснюється збір доказів для встановлення причетності тих чи інших осіб до скоєння злочину, та дане клопотання не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, так як досудове розслідування здійснюється СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000101, вважаю необхідним у задоволенні клопотання адвоката відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови прокурора Одеської області Жученко О.Д. від 29.11.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 р. доручено СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно з вимогами ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності - дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше). У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Таким чином, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, порушена підсудність розгляду клопотання та його повинен розглядати Київський районний суду м. Одеси..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання адвоката Буглова Д.Г. діючого в інтересах ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000101, про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 160,163,216, 218, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Буглова Д.Г. діючого в інтересах ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160000000101, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Осіік