
Справа № 522/23333/17
Провадження № 2а/522/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді – Бойчука А. Ю.
при секретарі – Скибінській Є. С.
розглянувши адміністративну справу за позовом приватного нотаріусу ОМНО ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів.
Від представника позивачів 12 січня 2017 року до суду надійшла заява про залишення позовних вимог по справі №522/23333/17 без розгляду.
Учасники процесу, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов приватного нотаріусу ОСОБА_1, приватного нотаріусу ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. Ю. Бойчук
Судове рішення № 71841085, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23333/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: