Постанова № 71841022, 23.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

23.01.2018

Справа № 522/22672/17

Провадження № 1-«кс»/522/1327/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №32017160000000106 від 02.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

До суду звернувся слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших розташованих об`єктів нерухомого майна на території земельної ділянки кадастровий номер (5122783200:02:001:0597) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення реєстраційних документів, копії виписок, документи фінансово-господарських операцій, документів договірного характеру, товарно-транспортних накладних, відомостей про рух грошових коштів і т.д., що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у звітні податкові періоди з січня 2015 по жовтень 2017службові особи ОК ЖБК «Південна Будівельна Компанія (ЄДРПОУ34396969), діючи умисно, шляхом не відображання і податковому обліку продаж нерухомого майна у багатоквартирних житлових комплексах в м. Одесі, ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 4502120 00, що є коштами у особо великих розмірах.

Встановлено, що службовими особами ОК «ЖБК «Південна Будівельна компанія» для здійснення своєї фінансово-господарської діяльності використовується приміщення за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Хельсинська, 5.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та подальшого вилучення вищезазначених предметів та документів, які мають значення у кримінальному провадженні та будуть використані, як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку житлового будинку та інших розташованих об`єктів нерухомого майна на території земельної ділянки кадастровий номер (5122783200:02:001:0597) за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №32017160000000106 від 02.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: