
Справа № 521/1178/18
Номер провадження:1-кп/521/509/18
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого - судді - Черевко С.П.,
при секретарі - Періжок Г.О.,
за участю прокурора - Бондарєвої Н.А.,
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 521/1178/18-к у відношенні:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, оголошеного згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2017 року у розшук,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Прокурор в ході судового засідання не заперечуючи проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою на два місяця у зв'язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку його перебування під вартою та просив суд обрати менш суворий запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне, продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 12, ч. 2 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п'яти років, перебуває на даний час в розшуку за скоєння аналогічного злочину на території Миколаївської області, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, також вважаю за необхідне визначати розмір застави, як альтернативного виду запобіжного заходу, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 521/1178/18 на підставі обвинувального акту № 12018161470000063 від 10.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці (60 днів), тобто до 29.03.2018 року.
Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240 гривень.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судці, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черевко С.П.
Судове рішення № 71840953, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/1178/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: