Ухвала суду № 71840858, 29.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

__ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/19083/17

Пр. №2/521/1475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі ТОВ «Кей-Колект») звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Одеській області (надалі – Приморський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року по вищезазначеній справі відкрито провадження(а.с.58).

Під час розгляду данної позовної заяви представник ТОВ «Кей-Колект»( за довіреністю від 15 листопада 2017 року №2680) надав через канцелярію суду заяву про витребування з Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області матеріалів виконавчого провадження №27754981(а.с.51-53).

Необхідність витребування доказів предстаник обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект» вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту – задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ( вул.Пастера, буд.58, м.Одеса, 65023) матеріали виконавчого провадження №27754981.

Копію ухвали направити до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ( вул.Пастера, буд.58, м.Одеса, 65023).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Сегеда