Постанова № 71840784, 25.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1420/18

Номер провадження 3/521/1461/18

25.01.18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Радіальна, буд. 51-Б , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, суддя-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року біля 23 годин 00хвилин, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, під час перевірки був відсутній по місцю мешкання за адресою: м. Одеса, вул. Радіальна, буд. 51-Б, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками УОП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії ГП № 467171 від 06.01.2018 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав, також його вина повністю підтверджується наявними поясненнями, рапортом співробітника міліції, адміністративним протоколом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України – порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1, буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

Керуючись ст. ст. 9-11, 187, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач УК у м. Одесі/ Малиновський район, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38016923), банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладання адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або опротестовано прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О.В. Крижановський