Постанова № 71840663, 10.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/447/18

Номер провадження 3/521/928/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч 1, 187 ч 2 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно вчинив дії передбаченні ст. 187 КпАП України. Відповідно до постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з забороною відвідувати торгові точки, де продаються спиртне на розлив.

05 грудня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Лазарєва – Високий провулок, у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

09 грудня 2017 року, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарська, 3 у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

11 грудня 2017 року, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарська, 3 у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

12 грудня 2017 року, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарська, 3 у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

02 січня 2018 року, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Лазарєва у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

Також, 02 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у невстановленому місці, а саме по вулиці Мечнікова, 108 у місті Одесі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею, без дозвільних документів.

03 січня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарській, 3 у місті Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

04 січня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Лазарєва – Високий провулок, у місті Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

05 січня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Лазарєва – Високий провулок, у місті Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

06 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарській, 3 у місті Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

09 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарській, 3 у місті Одесі, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

Також, 09 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у невстановленому місці, а саме по вулиці Мечнікова, 108 у місті Одесі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею, без дозвільних документів.

10 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в барі по вулиці Болгарська, 3 у місті Одесі де реалізовуються спиртні напої на розлив, чим порушив встановленні правила адміністративного нагляду.

За даними фактами інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 160 ч 1, 187 ч 2 КпАП України.

Постановою суду від 10 січня 2018 року вказані адміністративні справи об’єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний номер.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ст. 160 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП 262663, ГП 262664, ГП 262665, ГП 262665, ГП 262666, ГП 262674, ГП 262675, ГП 262669, П 262670, ГП 262672, ГП 262668, ГП 262671 та ГП 262678 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 160 ч 1, 187 ч 2 КпАП України, рапортами, постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 серпня 2017 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчинених проступків, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире каяття, обтяжуючу обставину: те, що ОСОБА_2 на протязі року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 160 ч 1, 187 ч 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- по ст. 160 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні;

- по ст. 187 ч 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко