Ухвала суду № 71840549, 23.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11691/17

Провадження № 2/520/1765/18

УХВАЛА

23.01.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №520/11691/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія – 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/11691/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія – 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав до Київського районного суду м. Одеси клопотання про зупинення провадження по справі №520/11691/17 до набрання законної сили рішенням по справі №520/4717/16-ц за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Аналогічний висновок викладений в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 та в постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року по справі № 6-1957цс16.

Суд також вважає, що вищевказана підстава для зупинення провадження виникає тоді, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 21 липня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Одеси в задоволенні первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

07 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.

Оскільки предметом розгляду справи №520/4717/16-ц судом апеляційної інстанції є зобов’язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою спільного користування, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Золотий Берег, буд. 4 та буд. 4-В шляхом демонтажу самовільно побудованого паркану та звернення незаконно побудованої будови; стягнення солідарно з відповідачів як відшкодування майнової шкоди грошові кошти у сумі 123765,83 грн., моральної шкоди у розмірі 90000,00 грн. та судових витрат, суд вважає за необхідне відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі №520/11691/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія – 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до вирішення питання у справі №520/4717/16-ц, яка розглядається у Апеляційному суді Одеської області області, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі №520/11691/17 – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/11691/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія – 2010» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №520/4717/16-ц за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.