Ухвала суду № 71840506, 17.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6010/17

Провадження № 2/520/1660/18

УХВАЛА

17.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача.

11 грудня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_2 надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про об`єднання вищезазначених позовних вимог з позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6467/17), яка знаходиться в проваджені судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О., з позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6468/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. та з позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/5978/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В.. При цьому представник відповідача посилається на те, що провадження у всіх цих справах було відкрито, всі позовні вимоги є однорідними, предметами даних спорів є спільні права споживачів, права і обов’язки позивачів виникли з однієї підстави, а тому вважає за доцільне об’єднати зазначені позовні вимоги в одне провадження для забезпечення більш повного справедливого та оперативного розгляду цих справ.

Представник позивача - ОСОБА_6 та представник третьої особи - ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання та об’єднання вищезазначених справ.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача та оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6467/17), яка знаходиться в проваджені судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О., за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6468/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. та за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/5978/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача та позовні вимоги ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6467/17), яка знаходиться в проваджені судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О., позовні вимоги ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/6468/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. та позовні вимоги ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача (цивільна справа №520/5978/17), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об’єднаній справі №520/6010/17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.