Ухвала суду № 71840402, 23.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4148/17

Провадження № 2/520/2498/18

УХВАЛА

23.01.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/4148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надіслав до Київського районного суду м. Одеси заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчену копію меморіального ордеру з визначенням розміру зарахованої грошової суми від продажу предмета іпотеки (квартири) в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

04 грудня 2017 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/4148/17 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки заяви в ухвалі суду.

Відповідачем зазначені недоліки в ухвалі суду були усунені, у зазначений судом строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/4148/17 задовольнити, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчену копію меморіального ордеру з визначенням розміру зарахованої грошової суми від продажу предмета іпотеки (квартири) в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/4148/17 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчену копію меморіального ордеру з визначенням розміру зарахованої грошової суми від продажу предмета іпотеки (квартири) в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п’яти днів з дня її отримання.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 84 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Суддя Бескровний Я. В.