Ухвала суду № 71840284, 29.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.01.2018
Номер справи
490/10004/16-ц
Номер документу
71840284
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/10004/16-ц 29.01.2018

Провадження №22-ц/784/387/18

Справа №490/10004/16-ц

Провадження №22-ц/784/387/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 21 листопада 2017 року відповідач оскаржив її шляхом подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року постановлена у відсутність сторін. В той же день копія вказаної ухвали направлена районним судом ПАТ КБ «ПриватБанк». Проте відомості про її отримання в справі відсутні.

Звернувшись до місцевого суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» копію даної ухвали отримав 16 листопада 2017 року, що підтверджується відповідної розпискою (а.с.76).

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга подана відповідачем 21 листопада 2017 року в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваної ухвали).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана його представником - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності виданої від імені виконуючого обов'язки Голови Правління ОСОБА_3 (а.с. 87).

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження вказаної особи на видачу довіреності ОСОБА_2.

Виходячи із сформульованого в ч. 3 ст. 3 ЦПК України загального правила дії процесуальних норм у часі, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження застосовуються положення ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідно до яких теж передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги поданої представником повинні бути додані довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження і ці документи раніше не подавалися.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 1600грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

За такого, апеляційна скарга відповідача з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Апеляційного суду Миколаївської області:

- документи, які підтверджують повноваження виконуючого обов'язки Голови Правління ОСОБА_3 на видачу довіреності ОСОБА_2.

- сплатити 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків в даній ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71840284 ?

Документ № 71840284 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71840284 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71840284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71840284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71840284, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 71840284, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71840284 відноситься до справи № 490/10004/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/10004/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71840283
Наступний документ : 71869210