Ухвала суду № 71840249, 29.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11716/16-к 29.01.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенка О.В. на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Максимишина О.Л. на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 - задоволено, зобов'язано слідчого Алесіна О.В. надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42015150010000090 за їх вимогою.

встановила :

03 січня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Максимишин О.Л. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, яка полягає в тому, що слідчий Алесін О.В. відмовляється надати за вимогою сторони захисту належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, які містяться у відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Максимишина О.Л. на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 - задоволено, зобов'язано слідчого Алесіна О.В. надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42015150010000090 за їх вимогою.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор 26 січня 2018 року звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - Максимишина О.Л.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 січня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Максимишин О.Л. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, яка полягає в тому, що слідчий Алесін О.В. відмовляється надати за вимогою сторони захисту належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, які містяться у відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Максимишина О.Л. на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 - задоволено, зобов'язано слідчого Алесіна О.В. надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42015150010000090 за їх вимогою.

Задовольняючи скаргу захисника, слідчий суддя зазначив, що прокурором неналежно виконані вимоги ст. 290 КПК України, а саме не надані засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, що суперечить вимогам положень ст. 2 КПК України що фактично позбавляє гарантованих КПК України прав учасників кримінального провадження. Слідчий суддя вважав наведені порушення вимог кримінально процесуального закону істотними та у відповідності до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, визнав їх підставою для задоволення скарги.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні стороні захисту належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенку О.В. за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 307, 309, ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенку О.В. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Максимишина О.Л. на бездіяльність слідчого Алесіна О.В. у кримінальному провадженні №42015150010000090 - задоволено, зобов'язано слідчого Алесіна О.В. надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42015150010000090 за їх вимогою.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області Кирпотенку О.В.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Куценко