Ухвала суду № 71840205, 19.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/245/17

Провадження № 1-кп/486/27/2018

19 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при: секретарі - Архіповій К.В.

за участю: прокурора - Свінтковської В.В.

представників потерпілих ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника Щербака В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №12016150120000723 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання, призначене на 18 грудня 2017 року, свідків.

Зазначені особи за викликом на вказану дату та годину до суду не з'явились. В зв'язку з чим було оголошено по справі перерву та здійснено повторний їх виклик на 10.00 годину 19 січня 2018 року. Однак на зазначені дату та годину свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до суду повторно не з'явились.

В судовому засіданні 19 січня 2018 року прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі та привід свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги те, що добровільно свідки з'являтись до суду не бажають та ігнорують їх виклики в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України оголосити перерву до 10.00 години 15 лютого 2018 року.

Застосувати привід свідків ОСОБА_7, проживаючої: АДРЕСА_7; ОСОБА_8, проживаючої: АДРЕСА_8; ОСОБА_9, проживаючої: АДРЕСА_9; ОСОБА_10, АДРЕСА_6; ОСОБА_11, АДРЕСА_4 в судове засідання на зазначені дату та годину.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук