Постанова № 71840067, 25.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1534/17 25.01.2018

Провадження №22-ц/784/63/18

Провадження № 22-ц/784/63/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2018 року м. Миколаїв

справа № 483/1534/17

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

секретар судового засідання: Горенко Ю.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства (далі- ФГ) «Бардін», товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Талмер» про визнання договору про спільну діяльність недійсним,

за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, постановлену 15 листопада 2017 року під головуванням судді Казанлі Л.І. в приміщенні цього ж суду,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із з позовом до ФГ «Бардін», ТОВ «Талмер» про визнання договору про спільну діяльність недійсним.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року провадження у справі закрито за правилами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції 2004 року).

В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України (в редакції 2004 року) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Також законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі господарським судам відповідно до статті 12 ГПК України (в редакції 1991 року).

Аналогічні положення щодо підвідомчості справ господарським судам, а також категорії справ, які розглядають в порядку цивільного судочинства, визначені в ст. 20 ГПК України та в ст. 19 ЦПК України, в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ГК України господарсько-договірними зобов'язаннями є майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів.

З матеріалів справи вбачається, що спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ФГ «Бардін», ТОВ «Талмер» виник з приводу дійсності договору про спільну діяльність, укладеного між відповідачами 27 квітня 2016 року.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України, які містяться в постанові № 11 від 29 травня 2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», з урахуванням приписів статей 1, 12 ГПК України, справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 ЦК України) або господарських (стаття 3 ГК України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК України (п. 1.1).

Якщо чинне законодавство прямо не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними, господарському суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватися правилами статей 1 і 2 ГПК . Отже, крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин (п. 2.10).

Як вбачається із змісту спірного договору, його предметом є спільна господарська діяльність для досягнення господарських і комерційних цілей з оброблення та ефективного використання земель сільськогосподарського призначення та отримання прибутку від реалізації продуктів сільськогосподарського призначення (том 1, а.с. 19).

При цьому, вимоги пред'явлено ОСОБА_1, який є засновником ТОВ «Талмер» та посилається на порушення своїх прав при вчиненні вказаного правочину.

Отже, спір між сторонами даної справи стосується моменту укладення господарського договору, а тому відноситься до юрисдикції господарського суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір має розглядатись за правилами цивільного судочинства, виходячи з того, що спірний договір про спільну діяльність укладено на підставі глави 77 ЦК України, а також те, що ФГ «Бардін» не є господарським товариством, не змінюють правовий характер спірного договору, а тому не можуть бути підставою для розгляду даного спору за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, хоча суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив лише з того, що спір є корпоративним, основний висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі є правильним, а тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін на підставі ст. 375 та пунктів 9, 11, 13 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за правилами, передбаченими ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийІ.В. Лівінський СуддіО.О. Данилова Н.О. Шаманська

Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року.