Ухвала суду № 71839944, 29.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29 січня 2018 року

Справа № 489/3589/17

Номер провадження 2-п/489/3/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

позивача – ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про перегляд заочного рішення суду від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ТОВ «Тоталь Шип Солюшенс» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним.

Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва Рішення по зазначеній справі було постановлене 10.10.2017 р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що судове засідання, призначено на 10.10.2017 р. не міг бути присутнім, оскільки перебував у відрядженні та не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи. А саме позивачем не було надано жодних належних доказів по справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2017 р. по справі № 489/3589/2017 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також стягнути з позивача судовий збір.

В судовому засіданні представники відповідача заявлені вимоги підтримали.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2/489/2009/2017 (489/3589/17) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним призначалась до розгляду неодноразово ( 01.09.2017 р. та 10.10.2017 р.)

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що останній не був присутній в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2017 р, оскільки перебував у відрядженні за кордоном, що підтверджується наказом, в зв’язку з чим він не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, в зв’язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про перегляд заочного рішення суду від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним – задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2/489/2009/2017 (489/3589/17) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоталь Шип Солюшенс» про визнання підстав звільнення незаконним.

Виконавчі листи за цим рішенням – відізвати.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415), на 12.02.2018 року на 9.30 год. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова