Ухвала суду № 71839702, 26.01.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/236/18

Номер провадження 1-кс/473/75/2018

УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. за участю секретаря Мухи О.В., прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кравченко К.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисникам Вишневського А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Ніколаєвої О.Д., погоджене з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Зіничем Г.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №12018150190000153,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Ніколаєвої О.Д. , погоджене з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Зіничем Г.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №12018150190000153 відносно ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, у ОСОБА_2, який працює охоронцем приватного підприємства «Агенство Анжеліка», виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення майна охоронюваного ним підприємств «Агенство Анжеліка», розташованого в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Лісній. З цією метою ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами.

В подальшому, під час неодноразових телефонних розмов ОСОБА_2, з невстановленими під час досудового розслідування особами, обговорили майбутнє вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_2 запропонував скоїти крадіжку під час перебування ним на добовому чергуванні аби безпосередньо приймати участь у крадіжці майна та уникнення його викриття та впізнання працівниками приватного підприємства «Агенство Анжеліка» у вчиненні злочину.

Так, 23 січня 2018 року біля 01:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на посаді охоронця приватного підприємства «Агенство Анжеліка» на робочому місці на добовому чергуванні, охоронюваній території піщаного кар'єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, вимкнув рубильник напруги трансформаторної підстанції, відкрутив плоскогубцями, які заздалегідь невстановлені особи принесли на місце вчинення злочину, електричний кабель високого струму з перетином КГЗх120+1х50, чим надав змогу невстановленим під час досудового розслідування особам, розпиляти пилою по металу на частини електричний кабель високого струму з перетином КГЗх120+1х50 у кількості 180 м. загальною вартістю 150 000 грн. Вказане майно ОСОБА_2 разом з невстановленими досудовим розслідування особами почергово винесли за територію піщаного кар'єру, де здійснили завантаження до заздалегідь приготовленого автомобіля.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_2 реалізували викрадене майно шляхом його продажу.

Окрім того, 23.01.2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці, охоронюваній території піщаного кар'єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з метою приховання вичиненої крадіжки, надав завідомо неправдиві відомості охоронцю ОСОБА_6, який в подальшому зателефонував на пульт «102» та повідомив оператора пульту №10 ГУНП в Миколаївській області про те, що двоє невстановлених осіб проникли на територію піщаного кар'єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де шляхом погрози застосування фізичної сили та застосування предмету ззовні схожим на рушницю, зв'язали ОСОБА_2 та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» в якому була сім-карта оператора МТС НОМЕР_1, пістолетом «Флобер», що знаходився у власності ПП «Анжеліка» та кабелем довжиною близько 180 метрів, що знаходився на балансі ПП «Анжеліка». За даним фактом був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де ОСОБА_2, будучи особою попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомив оперуповноваженому СКП Вознесенського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, про що було складено протокол усної заяви, яку ОСОБА_2 скріпив власним підписом, в якій зазначено, що він просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які проникли на територію піщаного кар'єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де шляхом погрози застосування фізичної сили та застосування предмету ззовні схожим на рушницю, зв'язали та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» в котрому була сім-карта оператора МТС НОМЕР_1, пістолетом «Флобер», що знаходився у власності ПП «Анжеліка» та кабелем довжиною близько 180 метрів, що знаходився на балансі ПП «Анжеліка». Зміст повідомлення про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що ОСОБА_2 достовірно знав.

В подальшому, повідомлення ОСОБА_2 про вчинений зачин зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Вознесенському ВП ГУНП, за номером 719 від 23.01.2018.

23.01.2018 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням ОСОБА_2, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018150190000153, з попередньо правовою кваліфікацією ч. 3 ст.187 КК України.

В результаті досудового розслідування кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.3 ст.187 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Також 25.01 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань був внесений факт вчинення злочину за ч.3 ст.383 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він може негативно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє скоєні кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_2 є раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одному з яких він є батьком, а інші - діти його дружини.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та злочину середньої тяжкості. Також прокурором доведене наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 383 КК України.

Але прокурором не доведена недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_2 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, але має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю дружиною та трьома малолітніми дітьми, що свідчить про міцність соціальних зв'язків, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не був засуджений та до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш м'який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього певний час доби з 19.00 год до 07.00 год наступної доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, працюючого охоронцем ПП «Агенство Анжеліка», одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 19.00 до 07.00 години наступної доби.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 до 26 березня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя О.В.Миронова