Ухвала суду № 71839573, 26.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3197/17

Провадження № 2-с/127/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/3197/17 від 22.02.2017 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 17853 (сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) гривні 57 копійок, інфляційних в сумі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 69 копійок та 3% річних в сумі 690 (шістсот дев’яносто) гривень 94 копійки.

09.01.2018 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернувся ОСОБА_1, яку мотивує тим, що боржники послугу з централізованого теплопостачання не замовляли, оскільки квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані боржники, з 2003 року обладнана системою автономного опалення, з чого вбачається, що боржники послуг централізованого теплопостачання не потребували і відповідно в них не могло виникнути заборгованості за не надані послуги.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

22.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/3197/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 17853 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 57 копійок, інфляційних в сумі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 69 копійок та 3% річних в сумі 690 (шістсот дев’яносто) гривень 94 копійки, а також 800 грн. 00 коп. витрат пов’язаних зі сплатою судового збору (а.с. 23).

Судом встановлено, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року боржники не отримали, про нього боржнику стало відомо лише 29.12.2017 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу, а тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновити його (а.с.39).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновити його, відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання поважною та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/3197/17 від 22.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 17853 (сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) гривні 57 копійок, інфляційних в сумі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 69 копійок та 3% річних в сумі 690 (шістсот дев’яносто) гривень 94 копійки, а також 800 грн. 00 коп. витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: