Ухвала суду № 71839510, 25.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23064/15-к

Провадження № 1-в/127/1149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

захисника Трояна О.О.,

представника Вінницької виправної колонії (№86) Малюти В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката Трояна О.О., який діє в інтересах засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Печора, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою суду від 10.02.2009 застосовано Закон України «Про амністію»;

- 06.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 22.12.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2013 по відбуттю строку покарання,.

По даній справі засудженого: 29.07.2016 року - Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Трояна О.О., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 29.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

За час перебування під вартою, у слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався .

Під дію ст. 81 КК України засуджений підпадав по відбуттю 2\3 строку покарання , а саме - 24.05.2017 року. Однак, комісією установи прийнято рішення, що засуджений не довів своє виправлення, тому відмовлено в умовно-достроковому звільнені.

Під час відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія №86» у відповідності до ст. 134 КВК України вважається особою відносно, якої стягнення погашені.

Захисник Троян О.О. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, повідомивши суду, що дійсно його підзахисний - ОСОБА_3 за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте у відповідності до ст. 134 КВК України, вважається особою відносно, якої стягнення погашені. Окрім того, ОСОБА_3 відвідує заходи режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально корисні зв'язки з рідними, будує позитивні плани на майбутнє, зокрема після звільнення бажає створити сім'ю та стати повноцінним членом громадянського суспільства.

Представник установи Малюта В.Г в судовому засіданні пояснив, що засуджений за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працює, у зв'язку з чим, заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор Озерський Е.Е. просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись, на те, що засуджений протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК №86 тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований, не став на шлях виправлення, а тому і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3, прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України - до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 07.08.2015 року по 20.10.2016 року.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання з 07.08.2015 року та станом на 24.05.2017 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_3 на час розгляду вказаного клопотання відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого, матеріалів клопотання та пояснень захисника Трояна О.О. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86), а саме, в період з 20.01.2017 року по 22.02.2017 року, притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Таким чином, з вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_3 на час розгляду даного клопотання вважається таким, що не має стягнень. Окрім того, згідно характеристики Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_3 відвідує заходи режимно-профілактичного характеру, підтримує соціально корисні зв'язки з рідними.

Суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Трояна О.О., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Трояна Олега Олександровича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016, з невідбутою частиною покарання строком 9 (дев'ять) місяців 22 (двадцять два) дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :