Ухвала суду № 71839483, 26.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/1422/18

26 січня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121 від 23.10.2017 р.,

в с т а н о в и в:

22.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121 від 23.10.2017 р.

Згідно ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява має клопотання позивача в особі представника поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки про зазначену постанову №121 від 23.10.2017 р. він дізнався 15.01.2018 р., отримавши поштове відправлення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України позов потрібно залишити без руху, а позивачу надати 10 днів з дня вручення ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки

з матеріалів позову вбачається, що супровідним листом від 10.10.2017 р. №36-00-010-43394, відповідачем на адресу ОСОБА_1 було направлено акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт №329-ПП від 10.10.2017 р. та протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 р., повідомлено про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення - 23.10.2017 р. о 15:00 год.

Відповідно до супровідного листа від 23.10.2017 р. №36-00-010-45502 ОСОБА_1 відповідачем було направлено постанову №121 про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 р.

На підтвердження направлення зазначених документів Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради надано копії фіскальних чеків відділення поштового зв’язку №50 з зазначенням номерів поштового відправлення, а саме 11.10.2017 р. направлялось відправлення ОСОБА_1 за №2105007414114, 23.10.2017 р. направлялось відправлення ОСОБА_1 № 2105007682933.

Згідно інформації про відстеження поштових відправлень, розміщеної на офіційному веб-сайті Укрпошти, 13.10.2017 р. за відмовою адресата не було вручено відправлення № 2105007414114, у зв’язку з чим його було повернуто; 25.10.2017 р. за відмовою адресата не було вручено відправлення № 2105007682933, яке в подальшому було повернуто.

Отже, позивач ОСОБА_1 відмовлявся отримати зазначені документи від відповідача.

Згідно ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.122, 123, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №121 від 23.10.2017 р. залишити без руху, надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин