Рішення № 71838906, 15.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2370/17

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Після уточнення позовних вимог позивач ( а.с. 30), просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача ОСОБА_3 в с. Великі Крушлинці Вінницького району, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що згідно заповіту від 9 червня 1984 року ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_5 ( матір відповідача) .

Зазначає, що спадкоємцем, який б мав право на обов'язкову частку в спадковому майні є ОСОБА_6 ( батько позивача ) , який спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном.

Обставина того, що ОСОБА_6 володів користувався та розпоряджався земельною часткою (пай), підтверджується довідками сільради, сертифікатом на земельну частку (пай), виписками з погосподарської книги.

Спадкоємцями в порядку переходу права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є позивач та відповідач ОСОБА_2, яка спадщину прийняла після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає, що позивач та відповідач прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла.

Просить суд задовольнити його позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. ( а.с .36).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2018 року суд відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог по даній цивільній справі , оскілки визнання відповідачем даної позову суперечить нормам діючого законодавства.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є безпідставним та таким, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть .(а.с.7,20).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Авангард" с. Великі Крушлинці, розміром 1.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав спадкодавцю згідно сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 виданий 21 травня 1997 року (а.с. 5).

Право спадкодавця зазначену вище на земельну частку (пай) підтверджується також довідкою, виданою ТОВ «Авангард» (а.с.20).

За життя ОСОБА_4 09.06.1984 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право - ОСОБА_8, яка була матір'ю відповідача по даній справі -ОСОБА_2 (а.с.14).

З листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.09.2017 року вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.41).

Відповідно до довідки №524 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району ОСОБА_6, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10.01.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до довідки №523 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 12.05.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно довідки №525 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вступив в спадкове майно, робив ремонт, обробляв земельну ділянку (а.с.23).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (батько позивача) (а.с.11-12), на час смерті матері досяг пенсійного віку, тому вважається особою, яка має право на обов*язкову частку в спадковому майні та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.8,68).

За життя ОСОБА_6 20.03.2006 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті, на що він за законом матиме право -ОСОБА_1 (а.с.69 зі звороту).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, який спадщину прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за заповітом, спадкоємці першої черги за законом, особи, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 - відсутні, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_6 (а.с.53-77).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.96).

За життя ОСОБА_5 13.03.2003 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право - відповідачу ОСОБА_9 ( доньці померлої) (а.с.15,105).

Відповідач ОСОБА_9 є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інша спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_10 - відмовилась від своєї частки в спадковому майні на корить відповідача, на що надала нотаріусу відповідну заяву, інші спадкоємці за заповітом, спадкоємці першої черги за законом, особи, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5- відсутні, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_5 (а.с.87-153).

Постановою Вінницької районної нотаріальної контри від 07.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що ОСОБА_6 в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 та не пред'явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини. (а.с.17).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до роз'яснень , викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про

визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Слід звернути увагу позивача на те, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки №525 від 14.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району, вбачається, що батько позивача- ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вступив в спадкове майно, робив ремонт, обробляв земельну ділянку ( а.с 23), тобто ця довідка доводить факт того , що ОСОБА_6 вчинив дії, які свідчили про фактичне прийняття спадщини ( шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном ), після смерті ОСОБА_3

В свою чергу , з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2017 року, (а.с. 17), судом вбачається, що позивач звертаючись до нотаріуса із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, надав нотаріусу лише: свій паспорт та два свідоцтва про смерть - батька ОСОБА_6 та бабці - ОСОБА_3 ; вище зазначеної довідки №525 від 14.08.2017 року, позивач нотаріусу не надав, тому нотаріус і відмовити позивачу у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_6 в установлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 та не пред*явив доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК України , статті 4 і 5 ЦПК України).

Оскільки, суд розглядає цивільній справи в межах заявлених позовних вимог позивачем , суд вважає , що у даному випадку, коли ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформив прав на спадщину при житті, слід відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки в цьому випадку підстави для пред'явлення позову та спір з приводу спадщини- відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , ч.ч.4,6 ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.01.2018 року .

Суддя: